Ухвала суду № 103610015, 22.02.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1812/21

Провадження № 2-во/309/4/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника заявнику ТОВ «Закарпаттяенергозбут» - І.Черничко про виправлення описки в судовому наказі, виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 11.06.2021 року по справі за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області по справі за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію видано судовий наказ (справа №309/1812/21, провадження №2-н/309/255/21).

31.01.2022 року представник заявника ТОВ «Закарпаттяенергозбут» - І.Черничко звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 11.06.2021 року по цивільній справі за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію із причин допущення описки у зазначенні назви заявника та номеру розрахункового рахунку для сплати судового збору, який підлягає стягненню із боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 11.06.2021 року, виправивши назву установи заявника із ТОВ «Закарпаттяобленерго» на ТОВ «Закарпаттяенергозбут» та номер розрахункового рахунку для оплати судового збору із НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород на НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі виданому Хустським районним судом Закарпатської області від 11.06.2021 року по справі за заявою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, виправивши назву установи заявника із ТОВ «Закарпаттяобленерго», яке розташовано за адресою: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41999883, р/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРЮОФОП 41999883, вказавши назву стягувача ТОВ «Закарпаттяенергозбут», яке розташовано за адресою: м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18 Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41999883, номер розрахункового рахунку НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРЮОФОП 41999883 для оплати судового збору в розмірі 227 грн., що підлягає стягненню із боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.