Ухвала суду № 103609888, 02.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7524/15-к

1-кп/308/148/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Вільчак В.В., з участю прокурора Грамотник В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Талапа Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000128 від 19.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження № 308/7524/15-к, відомості про яке 19.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000128 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Розгляд кримінального провадження було призначено на 02.03.2022 року о 09 год. 30 хв., однак свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки свідків не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків та застосувати до них привід.

Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення клопотання прокурора та вказав що таке є передчасним.

Зі змісту ч.1ст. 327 КПК України вбачається,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 2 ст.140КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12квітня 2022року о09год.00хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) свідків:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в частині приводу свідка ОСОБА_2 , та Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в частині приводу свідка ОСОБА_3 , а організацію виконання ухвали покласти на начальника відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальника Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе