Постанова № 103609860, 04.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/191/22

Провадження № 3/307/68/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського РВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 січня 2022 року о 23 год. 00 хв. в с. Новоселиця по вул. Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Дейво Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортим засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 11 січня 2022 року о 23 год. 00 хв. в с. Новоселиця по вул. Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Дейво Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення кородинації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), та на вимогу поліцейського відмовився відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна станалкогольного сп`янінняна місцізупинки транспортногозасобу задопомогою алкотестеру«Драгер» тапроведення такогоогляду вмедичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 02 лютого 2022 року о 01 год. 10 хв. в с. Нересниця по вул. Грушевського, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Дейво Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), та на вимогу поліцейського відмовився відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна станалкогольного сп`янінняна місцізупинки транспортногозасобу задопомогою алкотестеру«Драгер» тапроведення такогоогляду вмедичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 238769 від 12 січня 2022 року, схемі місця ДТП від 12 січня 2022 року та в письмовому поясненні ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №238770 від 12 січня 2022 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 11 січня 2022 року о 23 год. 00 хв. в с. Новоселиця по вул. Борканюка, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Дейво Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення кородинації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), та на вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер» та проведення такого огляду в медичному закладі;

- копії протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ №238769 від 12 січня 2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП;

- СД-диску з відеозаписом з нагрудної камери (відео реєстратора) працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №238791 від 02 лютого 2022 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 02 лютого 2022 року о 01 год. 10 хв. в с. Нересниця по вул. Грушевського, Тячівського району, Закарпатської області, керував автомобілем марки «Дейво Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), та на вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер» та проведення такого огляду в медичному закладі;

- копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАВ №446375 від 02 лютого 2022 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП;

-письмової розписки ОСОБА_3 прозберігання транспортногозасобу марки «Дейво Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить її брату ОСОБА_1 , до його витверезіння;

- СД-диску з відеозаписом з нагрудної камери (відео реєстратора) працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33, ч. 2 ст. 36 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.124, ч. 1 ст. 130,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАПостаточно накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі496,20гривень (Чотиристадев`яностошість грн.20коп.)до ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(кодЄДРПОУ 37993783),банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.