Ухвала суду № 103609848, 04.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4763/21

Провадження № 2-а/307/43/21

У Х В А Л А

04 березня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Полгара М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28 січня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Полгара М.З., про допит в якості свідка ОСОБА_2 , яка в той день безпосередньо перебувала за кермом автомобіля.

Позивач та його представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доположень ст.72КАС України,доказами вадміністративному судочинствіє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншіобставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зазмістом ст.91КАС України,показаннями свідкає повідомленняпро відомійому обставини,які маютьзначення длясправи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини

Статтею 92КАС Українивизначено,що викликсвідка здійснюєтьсяза заявоюучасника справи. Узаяві провиклик свідказазначаються йогоім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити. Заявапро викликсвідка маєбути поданадо абопід часпідготовчого судовогозасідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження -до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 91, 92 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Полгара М.З., про допит свідка - задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в якості свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк