Постанова № 103609525, 03.03.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/54/22

Провадження № 3/493/41/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.12.2021 року о 12:20 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, 183 А, на території міського ринку, здійснювала продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору.

08.02.2022 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 08.02.2021 року знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі.

В судовезасідання,яке булопризначено на 03.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки згідно вимог ст.268ч.2КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745459 від 28.12.2021 року.

Копією рапорту заступника начальника СП ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Олексія Козирєва, з якого вбачається, що 25.12.2022 року в ході відпрацювання об`єктів, які здійснюють продаж підакцизних товарів, був виявлений факт реалізації гр. ОСОБА_1 тютюнових виробів без дозвільних документів та марок акцизного збору встановленого зразка в торгівельному кіоску «Тютюнові вироби», який розташований в м. Балта Одеської області на території міського ринку.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 28.12.2021 року о 12:15 год. він купив цигарки «Астра» без марки акцизного збору, після чого був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративних матеріалів на гр. ОСОБА_1 , яка і продала йому цигарки. Від надання письмових пояснень та від підпису в адміністративному протоколі гр. ОСОБА_1 відмовилась та зачинилась в кіоску, тому вилучити цигарки не надалось можливим.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 28.12.2021 року о 12:20 год. він бачив, як гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області в кіоску на території міського ринку, здійснювала реалізацію тютюновими виробами без марок акцизного збору, після чого був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративних матеріалів на гр. ОСОБА_1 , яка від надання письмових пояснень та від підпису в адміністративному протоколі відмовилась та зачинилась в кіоску, тому вилучити цигарки не надалось можливим.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 25.12.2021 року об 11:20 год. в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська на території міського ринку в кіоску «Тютюнові вироби» він купив пачку цигарок «Астра» без марки акцизного збору.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 25.12.2021 року в м. Балта Одеської області на території міського ринку в кіоску він купив цигарки «Астра» без марки акцизного збору.

З оглянутого оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписами від 28.12.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 на території міського ринку, здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку. Від надання письмових пояснень та від підпису в адміністративному протоколі відмовилась в присутності свідків, зачинившись в кіоску та не реагувала на вимоги працівників поліції.

Таким чином,гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративнеправопорушення,передбачене ст.156ч.1КУпАП,а самепорушила правилаторгівлі тютюновимивиробами без марок акцизного податку.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, слід призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальній межі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/54/22.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якогостягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ