Ухвала суду № 10360929, 22.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.10р.Справа № 12/55 За заявою: Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про встановлення способу та порядку виконання судового рішення

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат” (с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області)

до В-1 Нікопольського районного Державного реєстратора (м. Нікополь) до В-2 Закритого акціонерного товариства "Восход" (м. Дніпропетровськ) до В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (м. Нікополь) до В-4 Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської Ради (м. Дніпропетровськ) про визнання недійсною нової редакції статуту відповідача-3 від 04.03.2005р. Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2005р. у справі № 12/55 позовні вимоги позивача задоволені, визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосптехніка” від 04.03.2005р., зареєстрованого Нікопольською районною державною адміністрацією 22 березня 2000 року за номером 12081050006000004; зобов’язано управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб –підприємців міської ради зареєструвати статут ТОВ „Сільгосптехніка” (код 30831823) у новій редакції, затвердженій Товариством з обмеженою відповідальністю „Мамаївський агропромисловий комбінат” (наказом № 07/09 від 07.09.2004 року).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. рішення господарського суду від 26.09.2005р. у справі № 12/55 залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішення та постанови судів 23.06.08р. видано наказ про примусове виконання.

Від Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 11.06.10р. надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.10р. вказану заяву передано для розгляду судді Дубініну І.Ю.

Розглянувши подану заяву, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Подана заява про встановлення способу та порядку виконання рішення не відповідає по формі вимогам ГПК України щодо змісту позовної заяви, а саме: державною виконавчою службою не надано доказів надсилання копії заяви сторонам, оскільки поштові документи датовані 20.05.2010р., а заява зареєстрована 02.06.2010р., через два тижні після "відправлення".

Викладене є підставою для повернення заяви Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, що не перешкоджає повторній її подачі після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Додаток на адресу заявника: заява з додатком на 10-ти аркушах.

СуддяІ.Ю. Дубінін