Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/173/22
Провадження № 3/723/724/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області та відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, протоколи про адміністративне правопорушення: серії ОБ №041633 та серії ДПР18 №379951 від 06.01.2022 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2022 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (справи №723/173/22 та №723/214/22).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою
ОСОБА_2 06.01.2022 року о 01-39 год. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alcotest Drager ARAM-3568», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Результат 1,24%. Т/з залишено на місці події.
Крім того, 06.01.2022 року 0 00-16 год. ОСОБА_2 в с. Нижні Петрівці, по вул. Головній, Чернівецького району, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alcotest Drager ARЕ-0048», чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи.
Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 цього кодексу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується:
-протоколами проадміністративне правопорушення:серії ОБ№041633та серіїДПР18№379951від 06.01.2022року, відповідно до яких ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», із здійсненням зйомки на бодікамеру;
- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, в яких згода з результатами огляду підтверджена підписом ОСОБА_2 ;
- результатами тесту приладу «Драгер», відповідно до яких вміст алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_2 становить 1,24 % та 1,16%;
- відеозаписами подій з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано проведення працівниками поліції оглядів водія ОСОБА_2 за його згодою за допомогою технічних засобів, результати проведених оглядів, які свідчать про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, а також відсутність заперечень ОСОБА_2 щодо результатів огляду.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченийч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 252, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (справи №723/173/22 та №723/214/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/173/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір урозмірі 496,20грн.,перерахувавши вказанусуму стягувачуДержавній судовійадміністрації (01601,м.Київ, вул.Липська,18/5)отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),р/р UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Судове рішення № 103609130, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 04.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/173/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: