Ухвала суду № 103609090, 05.03.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/44/22

ЄУН: 714/149/22

У Х В А Л А

"05" березня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.,

за участю : секретаря судових засіданьОнофрей І.К.прокурораБежан М.В.захисникаКозачук СА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Ільчук І.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магала, Чернівецького (колишнього Новоселицького) району, Чернівецької області, громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Ільчук І.Я. звернувся до суду з клопотанням погоджене начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Бежан М.В. про застосування ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у відповідності до Указів Президента України В. Зеленського № 64/2022 та 69/2022 від 24 лютого 2022 року, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізацію на території в т.ч. Чернівецької області. Мобілізації підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років, але першочергово призивають тих, хто має досвід у військовій справі.

Водночас, ОСОБА_1 , 04 березня 2022 року близько 12:00 год., за попередньою змовою із ОСОБА_2 , маючи при собі паспорта громадян Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України, у зв`язку тим, що як він так і ОСОБА_2 в період з 24 лютого 2022 року по 04 березня 2022 року перебували на території України та чітко володіли інформацією про те, що мобілізації підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років, з метою уникнення призову до Збройних Сил України, маючи на меті перетин державного кордону України під час режиму воєнного стану, надали неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби сержанту ОСОБА_5 , в сумі 200 Євро, а саме чотири купюри номіналом по 50 Євро кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04.03.2022 становить 6634 грн. 14 коп.

За даним фактом 04 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №12022262020000679 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 369 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкціями яких передбачено покарання більше п`яти років позбавлення волі, сам підозрюваний не працевлаштований, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, виїхати за межі місця проживання так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон та паспортом громадянина Румунії. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас визначив альтернативний запобіжний захід заставу у максимальному розмірі.

Прокурор Бежан М.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що наміру залишати країну України не мав, гроші нікому не передавав. Так як він був водієм автомобіля то особисто передав паспорти для контрою прикордонному інспектору. Водночас, оскільки в його кишені де він зберігав паспорта також знаходилися кошти, які повинен був передати його дружині, яка знаходилася в Румунії, то припускає що під час передачі паспортів, вказані кошти потрапили в середину одного з паспортів. Для перетину кордону передав саме паспорт громадянина Румунії, так як припускав що за закордонним паспортом громадянина України могли не дозволити виїзд за кордон. Про обмеження і про те що в державі введено воєнний стан йому не було відомо.

Захисник Козачук С.А. заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати, що органом досудового слідства не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 надано неправомірну вигоду службовій особі для перетину кордону. Окрім того, за обставин того, що в держав діє воєнний стан, ОСОБА_1 не був мобілізований, до військкомату не викликався, а тому обмежень для виїзду за кордон в нього не було. За таких обставин, та з урахуванням його сімейного стану, наявності на його утриманні двох малолітніх дітей, наявності житла за місцем проживання, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, але водночас не заперечував проти обрання міри запобіжного заходу як особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

У відповідності до положень Закону України «Про Державну прикордонну службу країни», військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час виконання покладених на них обов`язків керуються тільки законами, діють на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ніхто інший, за винятком уповноважених посадових осіб державних органів у передбачених Конституцією та законами України випадках, не вправі втручатися у законну діяльність військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України.

Указом Президента України В. Зеленського № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Окрім цього, відповідно до Указу Президента України В. Зеленського №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізацію на території в т.ч. Чернівецької області.

Після оголошення мобілізації в державі проводяться спеціальні заходи, зокрема, призов військовозобов`язаних до Збройних Сил України на військову службу. За необхідності зазначені особи призиваються на військову службу командирами відповідних військових частин за розпорядженням Генерального штабу Збройних Сил України. До призову підходять військовозобов`язаних та резервістів українці громадяни України, придатні до військової служби або перебувають в запасі (резервісти). Кожний військовозобов`язаний має відповідне військове звання. Мобілізації підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років, але першочергово призивають тих, хто має досвід у військовій справі.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрюваний ОСОБА_1 , 04 березня 2022 року близько 12:00 год., керуючі автомобілі марки «Мерседес Бенц Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_3 , діючі за попередньою змовою із ОСОБА_2 , маючи при собі паспорта громадянина Румунії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України, у зв`язку тим, що як він так і ОСОБА_2 , в період з 24 лютого 2022 року по 04 березня 2022 року перебували на території України та чітко володіли інформацією про те, що мобілізації підлягають військовозобов`язані віком від 18 до 60 років та з метою уникнення призову до Збройних Сил України, маючи на меті перетнути державний кордон України під час режиму воєнного стану, надали неправомірну вигоду інспектору прикордонної служби сержанту ОСОБА_5 , в сумі 200 Євро, а саме чотири купюри номіналом по 50 Євро кожна, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 04.03.2022 становить 6 634 грн. 14 коп.

За даним фактом, 04 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №12022262020000679 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 3 ст. 369 КК України.

05 березня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що підозрюваний зареєстрований у АДРЕСА_1 , одружений та на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Належних та допустимих доказів працевлаштованості підозрюваного судом не здобуто.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на наявність обґрунтованої підозри пред`явленої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, санкцією якого передбачено покаранні у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи дані про його особу, зокрема, його не працевлаштованість та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі держави, так як забезпечений паспортом громадянина України для виїзду за кордон та паспортом громадянина Румунії, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання слід обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Наявність житла за місцем реєстрації та наявність на його утриманні малолітніх дітей не можуть слугувати достатнім доказам щодо обрання більш м`якого виду запобіжного заходу.

Водночас, згідно із ч.ч. 3, 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на підозру яке пред`явлене ОСОБА_1 , то підстав передбачених ч. 4 ст.183КПК України за яких суд вправі не визначити розмір застави відсутні.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , розмір неправомірної вигоди яка йому інкримінується, а також те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст.182КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст.202КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Ільчук І.Я. І. задовольнити.

Застосувати відноснопідозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.369КК Українизапобіжний західу видітримання підвартою вДержавній Установі«Чернівецький слідчийізолятор» строкомна шістдесятднів - до 04 травня 2022 року.

Строк утримання під вартою обчислювати з «04» березня 2022 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 64440 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

Термін діїобов`язків,покладених судом,у разівнесення заставивизначити до «04» травня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали вручено: ___ _____2022 року

__ Гостюк Д.І