Ухвала суду № 103608594, 01.02.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 372/3446/16-к

Провадження № 1-кс/368/23/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

за участю прокурора Волян В.В.

захисника Лисюк В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кагарлику заявусудді Кагарлицького районногосуду Київськоїобласті ЗакаблукаО.В.про самовідвідв кримінальномупровадженні пообвинуваченню ОСОБА_1 увчиненні злочину,передбаченого ст.. ст..191 ч.4, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Закаблука О.В. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ст.. ст..191 ч.4, ч.2 ст.366 КК України.

20.01.2022 року суддею Закаблуком О.В. було заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні посилаючись на те, що у нього під час слухання справи виникли усталені, непереборні неприязні відносини до обвинуваченого ОСОБА_1 , так як обвинувачений, на думку судді, необґрунтовано звинувачує його, як головуючого суддю в даній справі на порушення його законних прав та інтересів. Обвинувачений ОСОБА_1 вже подавав заяву про відвід судді Закаблука О.В., однак в задоволенні його заяви було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого судді Закаблука О.В. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ст.. ст..191 ч.4, ч.2 ст.366 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження суддею Закаблуком О.В. було заявлено самовідвід.

Відповідно доп.4ч.1ст.75КПК України,обставини,що виключаютьучасть слідчогосудді,судді абоприсяжного вкримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним з метою запобігання виникненню при подальшому розгляді справи щонайменших сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, уникнення можливих суджень учасників судового процесу про небезсторонність судді, недопущення в подальшому невірного сприйняття рішення суду по суті справи, забезпечення ефективності розгляду даної справи, уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу та громадськості у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В. про самовідвід задовольнити.

Дане провадження передати до канцелярії Кагарлицького райсуду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Іванюта