Ухвала суду № 103608471, 04.03.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/996/22

Провадження № 2/346/776/22

УХВАЛА

04 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олнга Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олнга Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п.1,4 ч.3 ст.175 ЦПК України. позовна заява повинна містити найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви позивач не вказує повне найменування суду першої інстанції. Також у змісті позовної заяви та у змісті вимог ( а саме пункті 3) позивач просить: «витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олега Вікторовича матеріали виконавчого провадження №66429779 від 06 серпня 2022 року». Зазначені позивачем дані не є коректними та суперечать відомостям, що містяться в матеріалах справи. Відповідно ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177, цьогоКодексупостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал",третіособи:приватний виконавецьвиконавчого округуІвано-Франківськоїобласті КушнірОлег Вікторович,приватний нотаріусКиєво-Святошинського(Бучанського)районного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлнга Василівнапро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, -залишити безруху.Надати позивачустрок дляусунення недоліків,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.Роз`яснитипозивачу,що вразі якщоу вказанийстрок недолікипозовної заявине будутьусунуті,заява вважаєтьсянеподаною іповертається.Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Махно Н. В.