Ухвала суду № 103608272, 28.02.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/908/22

У Х В А Л А

28.02.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Леньо В.В.

за участі - секретаря Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі №299/908/22 від 21.02.2022 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 .

21.02.2022 року Виноградівським районним судом за заявою ФОП ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком.

Однак при винесенні судового наказу допущена описка.

Так у судовому наказі помилково зазначено, що заборгованість за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком та судові витрати по справі слід стягнути на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610, що є опискою, оскільки заборгованість за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком слід стягнути на користь заявника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 місце знаходження: АДРЕСА_1 , код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 2206114019, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" (м. Виноградів), МФО 320478.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до частини першої ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі 299/908/22 від 21.02.2022 року та зазначити, що заборгованість за оплату послуги з управління багатоквартирним будинком та судові витрати по справі слід стягнути на користь заявника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 місце знаходження: АДРЕСА_1 , код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 2206114019, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" (м. Виноградів), МФО 320478.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.

Головуючий: В. В. Леньо