Рішення № 10360806, 22.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.06.2010
Номер справи
34/135-10
Номер документу
10360806
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10р.Справа № 34/135-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного Аграрного університету, м. Дніпропетровськ в особі коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету, м.Дніпропетровськ

Прокуратура м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору-1: Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору-2: Житлово-будівельний кооператив "Учитель", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору-3:Житлово-будівельний кооператив "Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 245 633,82 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Капаєва Л.М., предст. прокурора посв. №84 від 18.06.2007р.

від позивача - Дудка Д.В., предст., дов. №28 юр від 31.12.2009р.

від відповідача - Мазур В.Т., предст., дов. №19-11-24 від 14.01.2010р.

третя особа 1- не з'явився

третя особа 2 -не з'явився

третя особа 3 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Дніпропетровського державного Аграрного університету, м. Дніпропетровськ в особі коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету на Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" 235 548,83 грн. - основного боргу, 4 894,90 грн. - пені, 4 475,43 грн. - інфляційних та 714,66 грн. - 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути із Дніпропетровського державного Аграрного університету, м. Дніпропетровськ в особі коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету на Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" 661 793,19 грн. - основного боргу, 16 376,51 грн. - пені, 8 720,32 грн. - інфляційних, 2 390,97 грн. - 3% річних, а також повернути держмито у сумі 6893,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.10р. залучені в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 8.

2. Житлово-будівельний кооператив "Учитель" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 63).

3. Житлово-будівельний кооператив "Дніпро" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 2).

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 17.06.10р.          

Відповідач надав відзив на позов просить суд відмовити в позові.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з Дніпропетровського державного Аграрного університету, м. Дніпропетровськ в особі коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету на Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" 641 915,86 грн. основного боргу, пеню у розмірі 33 908,42 грн., інфляційні у розмірі 8 720,32 грн., 3% річних у розмірі 4 740,08 грн.

Позивач також просить суд здійснити повернення держмита у сумі 6 893,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок відповідача.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 17.06.10р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

          У відповідності до договору на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій №338/21/96894 від 01.01.2010р., укладеному між позивачем та Коледжем електрифікації ДДАУ, ВАТ „Дніпрогаз” здійснило в січні 2010 року на адресу відповідача постачання природного газу в обсязі 88793 м.кубічних, що підтверджується відповідним актом виконаних робіт за січень 2010 року.

          Згідно умов договору, а саме п.п.5.1, 5.2, 6.1, відповідач зобов’язується сплатити шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача не пізніше 30-го числа поточного місяця поставки 100% вартості газу у розмірі 2652,79 грн., яка склада:

          - ціна газу у розмірі 2424,30 грн./1000м.кубічних з ПДВ;

          - тариф на послуги транспортування газу по газопостачанню системі Транс газу у розмірі 77,04 грн./1000м.кубічних з ПДВ;

          - тариф на послуги транспортування газу розподільними газопроводами у розмірі 69,36 грн./1000м.кубічних з ПДВ;

          - тариф на постачання газу у розмірі 33,60 грн./1000м.кубічних з ПДВ;

          - збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ що складає 48,49 грн. з ПДВ;

          - тариф на послуги транспортування газу розподільними трубопроводами в розмірі 69,36 грн./1000м.кубічних з ПДВ;

          Згідно п.6.3 вищезазначеного договору, остаточній розрахунок здійснюється до 1 числа місяця, слідуючого за звітним відповідно до актів приймання-передачі та актів виконання робіт.

          Відповідач, в порушення умов договору не здійснив повну оплату послуг за постачання газу за січень 2010 року.

          На момент подачі позовної заяви, заборгованість позивача перед відповідачем по договору на постачання природного газу становила 235548,83 грн.

          У відповідності до ст.22 ГПК України позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, дорахувавши заборгованість відповідача по договору за лютий та березень 2010 року на суму 443647,17 грн.

          У квітні 2010 року, після закінчення опалювального сезону, позивачем було здійснено коригування обсягу спожитого Відповідачем природного газу у березні 2010р., в зв’язку з чим була зменшена сума боргу на 19877,33 грн., про що свідчить підписаний сторонами акт виконаних робіт №38/21/316701 від 29.04.2010р.

          Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по договору на постачання природного газу для потреб бюджетних установ та організацій №338/21/96894 від 01.01.2010р.:

          - за січень 2010р. у розмірі 235548,83 грн.,

          - за лютий 2010р. у розмірі 236105,92 грн.,

          - за березень 2010р. у розмірі 170261,11 грн.

          Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 641915,86 грн.

          Суд вважає стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 641915,86 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить суд стягнути з відповідача три відсотки річних за період з 01.02.10р. по 27.05.10р. у розмірі 4740,08 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача три відсотки річних частково за період з 01.02.10р. по 27.05.10р.4 703,66 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати за січень та лютий 2010р. у розмірі 8720,32 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача інфляційні витрати частково за січень та лютий 2010р. у розмірі 6 364,82 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, при проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми. Крім того, покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі 0,5 відсотів від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також відшкодовує понесені продавцем збитки.

Відповідно до Закону України ”Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.02.10р. по 27.05.10р. у розмірі 33908,42 грн.

Суд вважає стягнути з відповідача пеню за період з 01.02.10р. по 27.05.10р. у розмірі 33908,42 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського державного Аграрного університету, м.Дніпропетровськ в особі коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрного університету (49010, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 95, код ЄДРПОУ 00727877, р/р 35227002001866 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26000060007314 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 20262860) суму основного боргу у розмірі 641915,86 грн., три відсотки річних у розмірі 4 703,66 грн., інфляційні витрати –6 364,82 грн., пеню у розмірі 33908,42 грн., державне мито у розмірі 6868,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235,18 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 22.06.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10360806 ?

Документ № 10360806 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10360806 ?

Дата ухвалення - 22.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10360806 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10360806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10360806, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 10360806, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10360806 відноситься до справи № 34/135-10

Це рішення відноситься до справи № 34/135-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10360799
Наступний документ : 10360819