Ухвала суду № 103607764, 02.03.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3396/21

Провадження № 2/0182/1076/2022

У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г.,Ю за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М. розглянувши клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк про залучення до участі у справі співвідповідача ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа N 182/3396/21 за позовом АТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.12.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 100).

31.12.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання подане у вигляді уточненої позовної заяви з посиланням на те, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем, а тому є також такою, що прийняла спадщину.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами частини 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно положень частини 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 23.12.2021 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, при цьому клопотання про залучення співвідповідача позивачем подано через засоби поштового зв`язку 24.12.2021 року, тобто з пропущенням встановленого законом процесуального строку його подання, при цьому заява про поновлення процесуального строку позивачем не подавалась.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи, що вищевказане клопотання подане зі спливом встановленого процесуальним законом строку для його подання та позивач не подавав заяву про поновлення процесуального строку для розгляду заяви про залучення співвідповідача, у відповідності до положень частини 2 ст. 126 ЦПК України клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 126 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 у межах розгляду цивільної справи N 182/3396/21 за позовом АТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.03.2022 року.

Суддя: А. Г. Багрова