Ухвала суду № 103607725, 28.02.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/312/22

Провадження № 2/177/401/22

У Х В А Л А

28.02.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій просив визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , у вигляді 2-х місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки, в супереч вимог ст. 177 ЦПК України, позивач не надає суду доказів зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про укладення шлюбу, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію зміни прізвища, тощо), а у разі неможливості надання зазначених відомостей самостійно, не просить суд їх витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначенні додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: