Ухвала суду № 103607698, 04.03.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2800/13-к

1-в/212/77/22

У Х В А Л А

04 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.12.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 змінено в частині призначеного покарання. Звільнено від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Вважати засудженим ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

02 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з воєнними діями на території України та надати можливість вступити до ряду ЗСУ для захисту народу та Батьківщини.

Згідно ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:1)про відстрочкувиконання вироку; 2)про умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання; 3)про замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким; 4)про звільненнявід відбуванняпокарання вагітнихжінок іжінок,які маютьдітей вікомдо трьохроків; 5)про направленнядля відбуванняпокарання жінок,звільнених відвідбування покараннявнаслідок їхвагітності абонаявності дітейвіком дотрьох років; 6)про звільненнявід покаранняза хворобою; 7)про застосуваннядо засудженихпримусового лікуваннята йогоприпинення; 8)про направленнязвільненого відпокарання звипробуванням длявідбування покарання,призначеного вироком; 9) прозвільнення відпризначеного покаранняз випробовуваннямпісля закінченняіспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України;11)про застосуванняпокарання занаявності кількохвироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого зарештного дому,виправного центру,дисциплінарного батальйонуабо колоніїдо слідчогоізолятора дляпроведення відповіднихпроцесуальних дійпід часдосудового розслідуваннякримінальних правопорушень,вчинених іншоюособою абоцією самоюособою,за яківона небула засуджена,чи узв`язку зрозглядом справив суді; 13)про звільненнявід покаранняі пом`якшенняпокарання увипадках,передбачених частинами2і 3статті 74Кримінальногокодексу України; 13-1)про оскарженняінших рішень,дій чибездіяльності адміністраціїустанови виконанняпокарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);13-3)про змінуобов`язків,покладених назасудженого,звільненого відвідбування покаранняз випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно дочастини третьоїстатті 57,частини першоїстатті 58,частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу ( п.4 ч.2 ст. 539 КПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_1 ставиться питання про фактичне звільнення його від відбування покарання, тому вказане клопотання згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, оскільки місцем виконання вироку суду є місце відбування покарання ОСОБА_1 , яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з роз`ясненням права звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення із даним подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. Н. Борис