Ухвала суду № 103607508, 04.03.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12509/17

Провадження № 1-кп/161/63/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,

прокурора - Гловацького А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кондратішиної В.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12017030010002600відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Любомльського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній уникав явки до суду.

03 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 затримано та 04 березня 2022 року доставлено до суду.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор Луцької окружної прокуратури Гловацький А.В. підтримав раніше подане клопотання від 18.05.2020 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки останній уникав явки до суду з серпня 2017 року, в зв`язку з чим оголошувався у розшук, на даний час провадження по-суті не розглянуто, а також наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кондратішина В.В., кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши думкуучасників судовогопровадження,з врахуваннямположень ст.331КПК України,враховуючи,наявність обставиндля обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою,ризики,визначені ст.177КПК України,не зменшились,кримінальне провадженняпо-сутіне розглянуто,тобто судовепровадження триває,не застосуваннязапобіжного заходу,на думкусуду,може перешкоджатикримінальному провадженнюшляхом уникненняйого явкидо суду,оскільки ОСОБА_1 оголошувався урозшук,санкція статтіза якоювін обвинувачуєтьсяпередбачає покараннядо 4років позбавленняволі,а тому,згідно ст.331КПК України,суд вважаєдоцільним,з врахуваннямположень ст.ст.177,178,183КПК України,обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 днів, тобто до 01.04.2022 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 днів, тобто до 01.04.2022 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03 березня 2022 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст. 205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк