Ухвала суду № 103607114, 23.02.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1704/22

Провадження №2/523/2699/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»,треті особи:Приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіВельков ОлегВіталійович,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович провизнання виконавчогонапису,таким чоне підлягаєвиконанню, -

ВСТАНОВИВ

До Суворовськогорайонного судум.Одеси надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису, таким чо не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву, перевіривши додані матеріали, суддя прийшов до висновку, що дана заява не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Такі відповідно до відповіді наданої суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 22 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Крім того, адреса яку вказала позивач у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , не існує.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК Українипозови доюридичних особи пред`являютьсяв судза їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК Українипозови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, враховуючи те, що позивач, відповідач та місце виконання виконавчого напису не як не відносяться територіально до Суворовського району м. Одеси, розгляд поданої позовної заяви належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси як за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, так і за правилами підсудності за вибором позивача за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування, а токож місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного, цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 523/1704/22 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»,треті особи:Приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіВельков ОлегВіталійович,Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович провизнання виконавчогонапису,таким чоне підлягаєвиконанню,передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеса.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов