Ухвала суду № 103606985, 24.02.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

24.02.22

Справа № 522/13216/21

Провадження №2/521/934/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Коноваловій К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доСлужби у справах дітей Одеської міської ради,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаОрган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радитаТарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса)проповернення дитини батькам та встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат Богатова М.А. звернулась до Приморського районного суду з позовом до Служби у справах дітей Одеської міської ради,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаОрган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радитаТарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса)проповернення дитини батькам та встановлення факту батьківства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року позовну заяву передано до Малиновського районного суду .м Одеси за підсудністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.06.12.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.02.2022 року від представника позивачки до суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору. В заяві представник зазначила, що 23.12.2021 року органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на підставі наданих документів , діючи виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто на виховання у родину матері ОСОБА_1 , а тому відсутній предмет сопору у даній справі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК Україниза відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доСлужби у справах дітей Одеської міської ради,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаОрган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радитаТарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)проповернення дитини батькам та встановлення факту батьківства, закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) згідно квитанції ПН2891 від 12 липня 2021 року суму сплаченого судового збору, а саме 1816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, та згідно квитанції № 0.0.2363929145.1 від 02.12.2021 року суму сплаченого судового збору, а саме 908 ( дев`ятсот вісім) гривень) 00 копійок.

Роз`яснитипозивачу, що поверненнясудового зборупроводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Роїк Д.Я.