Ухвала суду № 103606948, 18.01.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1224/21

Провадження № 2/503/38/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат ,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач впідготовче засіданняне з`явився,про причининеявки судуне повідомив,про дату,час імісце підготовчогозасідання бувсвоєчасно повідомленийналежним чином.При цьому,до початкупідготовчого засідання18.02.2022року від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 надійшла до суду заява про відмову від позову та заява про розподіл судових витрат,у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір у розмірі 2270,00 грн. у зв`язку із тим, що відмова від позову була обумовлена задоволенням відповідачем позовних вимог після подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяви про відмову від позову, розподіл судових витрат та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім цього, згідно положень ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно пункту 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

В свою чергу, згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В свою чергу позивачем було сплачено судовий збір, а саме згідно платіжного доручення № 27256 від 22.10.2021 року в сумі 2270 грн .

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним повернути позивачу,сплачений нимсудовий збір,у розмірі2270,00грн.

Керуючись ч.3 ст. 142, ч.1ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від позову.

Провадження у справі за позовом Головного упарвління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплатзакрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 20987385, з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 27256 від 22.10.2021 року, в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова