Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 01.03.2022
Справа № 501/108/22
2-о/501/2/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні
заяви про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
01 березня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Смирнова В.В.,
секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду заявупозивача ОСОБА_1 про проведеннязасідання врежимі відеоконференціїза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
В провадженніІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справа№ 501/108/22за заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо допиту свідків.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Станом на день розгляду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Іллічівському міському суді Одеської області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення на 01.03.2022 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволеннізаяви позивача ОСОБА_1 пропроведення засіданняв режимівідеоконференції запозовною заявою ОСОБА_1 ,зацікавлена особа: Іркліївська сільська рада Золотоніського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В.Смирнов
Судове рішення № 103606881, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/108/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: