Ухвала суду № 103606849, 18.02.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/947/21

Провадження по справі №2/498/44/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретарясудового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суддіВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті від17листопада 2021року задоволенозаяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову поцивільній справіза їїпозовом дотовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал",треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М.,приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіЩербаков ЮрійСергійович провизнання викона вчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню.Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №167887 від 15.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 28477,78 грн. до набрання законної сили судовим рішенням по справі. Копію зазначеної заяви надіслано приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Юрію Сергійовичу (вул.Гоголя, б.19, офіс.1 м.Одеса, Одеська область, 65082) для виконання.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання, витребувано докази, а саме належним чином завірену копію нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом від 15 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрованим в реєстрі під № 167887.

Згідно довідки Укрпошти від 03.12.2021 року поштове відправлення повернено у зв`язку з тим, що адресат приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. - відсутній за вказаною адресою.

У зв`язку з тим, що витребувані судом докази приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. станом на 14.12.2021 року суду не надано, ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року проведення підготовчого засідання відкладено до 24.01.2022 року.

Станом на 24.01.2022 року вищевказані докази приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. суду не надано, 24.01.2022 року Великомихайлівським районним судом Одеської області до Міністерства юстиції України надіслано листа, з проханням повідомити суд чи уповноважений приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. станом на 24.01.2022 року вчиняти нотаріальні дії? У разі зупинення або припинення нотаріальної діяльності вказаного нотаріуса, суд просив зазначити у якому державному нотаріальномуархіві знаходяться на збереженні реєстраційні справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, до якого в подальшому суд може звернутися з відповідною ухвалою про витребування доказів, а саме - копії вищезазначеної нотаріальної справи.

08.02.2022року наелектронну адресусуду,а 15.02.2022року поштою через канцелярію суду, суд отримав листа від Міністерства юстиціїУкраїни,а самедиректора Департаментунотаріату БондаренкоВіри (№15608/18189-22-22/37.5 від 07.02.2022),у якомуостання повідомила,що Міністерство юстиції України в межах компетенції розглянуло лист Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24.01.2022 по справі № 498/947/21 (вх. № 18189-22-22 від 03.02.2022) щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та повідомляє. Пунктом 7 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228 (зі змінами), передбачено, що Міністерство юстиції України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Міністерства юстиції України. Зазначила, що відповідно до підпунктів 4.29, 4.31, 4.34 пункту 4 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за №759/19497, міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань: визначає нотаріальний округ, реєструє приватну нотаріальну діяльність, веде та зберігає реєстраційні справи приватних нотаріусів, уносить зміни в реєстраційне посвідчення та анулює його, контролює дотримання вимог щодо організації робочого місця приватного нотаріуса; зупиняє, припиняє діяльність нотаріусів, готує обґрунтовані подання на розгляд Мін`юсту щодо анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; забезпечує і контролює діяльність нотаріального архіву щодо зберігання нотаріальних документів. Враховуючи вищевикладене, з метою належного розгляду та надання вичерпної відповіді на порушені питання зазначений лист направлено до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно листа Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №5340/5-22 від 14.02.2022 року за підписом начальника Управління нотаріату Вікторії Нестеренко, наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31 грудня 2021 року №1920/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.», відповідно до пункту 2 статті 30 та статті 30-1 Закону України «Про нотаріат», Порядку виготовлення та знищення печатки приватного нотаріуса, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 24 грудня 2012 року №1924/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 26 грудня 2012 року за №2184/22496, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року №4722/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 » припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича з 31 грудня 2021 року. Отже, з 31 грудня 2021 року ОСОБА_2 не має права вчиняти нотаріальні дії у зв`язку з припиненням його нотаріальної діяльності по Київському міському нотаріальному округу.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява про проведення підготовчого засідання та послідуючих судових засідань у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

У підготовче засідання відповідач ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення. Відзиву та письмових пояснень не надали.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, але до суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення (судова повістка) без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Витребувану ухвалою суду від 17.11.2021 року належним чином завірену копію нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом від 15 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрованим в реєстрі під № 167887, станом на 18.02.2022 року не надав.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.30-1 Закону України «Про нотаріат», особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць. У разі неможливості або відмови приватного нотаріуса особисто здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса у встановлені строки цей обов`язок покладається на відповідний територіальний орган Міністерства юстиції України, яке в разі необхідності залучає до цього поліцейських.

Тому суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за можливе, у зв`язку з тим, що з 31 грудня 2021 року ОСОБА_2 не має права вчиняти нотаріальні дії у зв`язку з припиненням його нотаріальної діяльності по Київському міському нотаріальному округу, а протягом одного місяця з дня одержання копії наказу зобов`язаний був передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса, витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази, а саме: завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 15 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованим в реєстрі під № 167887 так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,197-198,223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти до 10-30 години 16 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) завірену належним чином копію нотаріальної справи сформованої за виконавчим написом від 15 червня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованим в реєстрі під № 167887.

Копію ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001,м.Київ, провулок Музейний, 2-Д) - для виконання.

Витребувані документи направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул. Пушкіна, 2б, с.м.т. Велика Михайлівка, Одеської області у встановлений судом строк до 16.03.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук