Ухвала суду № 103606600, 02.03.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/2026/21

Ухвала

Іменем України

02.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівцькій області про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.05.2018, зареєстрованого в реєстрі за №40, посвідченого секретарем виконкому Амбросійчук Т.М. 03.05.2018 в частині права на земельну частку (пай) розміром 1,79 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чорнопотіцької сільської ради, згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0046800 як на земельну ділянку площею, 1,601 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7321589100:01:001:0035 та земельну ділянку 0,2229 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7321589100:01:004:0347 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані за межами с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, в наданій до суду заяві уповноваженим представником, просять заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Заінтересовані особі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання представника заявника в цій частині підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5.ч.1 ст. 257, ст.258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Чернівцькій області про встановлення факту належності заповіту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 02.03.2022

СуддяО.Пухарєва