Ухвала суду № 103606296, 03.03.2022, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/978/21

провадження № 1-кс/388/67/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у м. Долинська у складі: головуючого судді Степанов С.В., при секретарі Куксенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни про відвід судді Долинського районного суду Баранського Дмитра Миколайовича, заявлений по кримінальному провадженню № 42020120000000199 від 26 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна надіслала заяву про відвід, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Д.М. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020120000000199 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області. Обвинувачений обвинувачується у завищенні робіт при реконструкції нежитлової будівлі суду в м. Долинській по вул. Соборності, 2, що здійснювалося Приватним підприємством «Атлант 3000», директором якого він є.

За зазначеного виникають підстави вважати, що жоден суддя Долинського районного суду Кіровоградської області не може неупереджено розглядати кримінальне провадження, оскільки кримінальне провадження стосується всіх працівників цього суду, умов їх праці.

Учасники кримінальногопровадження усудове засіданняне з`явилися,що неперешкоджає розглядузаяви провідвід судді.

Дослідивши зміст заяви про відвід, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно п.4 ч.1ст.75КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1, 2ст.80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених статтями75,76цьогоКодексу,слідчий суддя,суддя,присяжний,прокурор,слідчий,дізнавач,захисник,представник,експерт,представник персоналуоргану пробації,спеціаліст,перекладач,секретар судовогозасідання зобов`язанізаявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст заяви про відвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що заява адвоката ШепеленкоАнастасії Олександрівни про відвід судді Баранського Д.М., заявлений по кримінальному провадженню № 42020120000000199від 26листопада 2020року заобвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК Українипідлягає задоволенню, оскільки викладені вище обставини можуть обґрунтовано викликати сумнів у осіб, які беруть участь у справі, або у стороннього спостерігача в безсторонності та об`єктивності судді при розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвідсудді Долинськогорайонного судуБаранського ДмитраМиколайовича,заявлений покримінальному провадженню№ 42020120000000199 від 26 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Дмитра Миколайовича у кримінальному провадженні № 42020120000000199 від 26 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанов