Єдиний державний реєстр судових рішень Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2530/21
Провадження № 3/273/166/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою судді від 03.03.2022 року справи: № 273/2530/21, № 273/2531/21, яким присвоєно відповідні номера проваджень, а саме: №3/273/166/22, №3/273/167/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження, присвоєно номер справи 273/2530/21 та номер провадження 3/273/166/22.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 04.12.2021 року о 21.15 год. в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному стані ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.
Крім того, ОСОБА_1 04.12.2021 року о 21.10 год. в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дитині своєї співмешканки ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріалисправи,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення(а.с.2,9),електронний рапортЄО №17672від 04.12.2021року служби102(а.с.3),письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5), суддявважає доведеноювину ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення передбаченогоч.1ст.173-2КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.
Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.
При обранніадміністративного стягнення,суд виходитьз вимогч.2ст.36КУпАП,згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - зач. 1 ст. 173-2 КУпАПу відповідності до вимогст. 36 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.1ст.173-2КУпАП танакласти адміністративнестягнення напідставіст.36КУпАПу виді штрафу в розмірі 10(десяти)неоподаткованих мінімумівдоходів громадянв сумі170(стосімдесят)гривень вдохід держави (Реквізитидля сплатиштрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496(чотиристадев`яностошість)грн.20коп. (реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 ).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О. В. Васильчук
Судове рішення № 103606198, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 03.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/2530/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: