Постанова № 103606198, 03.03.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.03.2022
Номер справи
273/2530/21
Номер документу
103606198
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2530/21

Провадження № 3/273/166/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді від 03.03.2022 року справи: № 273/2530/21, № 273/2531/21, яким присвоєно відповідні номера проваджень, а саме: №3/273/166/22, №3/273/167/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - об`єднати в одне провадження, присвоєно номер справи 273/2530/21 та номер провадження 3/273/166/22.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 04.12.2021 року о 21.15 год. в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному стані ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Крім того, ОСОБА_1 04.12.2021 року о 21.10 год. в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дитині своєї співмешканки ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріалисправи,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення(а.с.2,9),електронний рапортЄО №17672від 04.12.2021року служби102(а.с.3),письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.4,5), суддявважає доведеноювину ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення передбаченогоч.1ст.173-2КУпАП - вчинення домашнього насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При обранніадміністративного стягнення,суд виходитьз вимогч.2ст.36КУпАП,згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - зач. 1 ст. 173-2 КУпАПу відповідності до вимогст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогоч.1ст.173-2КУпАП танакласти адміністративнестягнення напідставіст.36КУпАПу виді штрафу в розмірі 10(десяти)неоподаткованих мінімумівдоходів громадянв сумі170(стосімдесят)гривень вдохід держави (Реквізитидля сплатиштрафу: код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496(чотиристадев`яностошість)грн.20коп. (реквізити длясплати судовогозбору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 ).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 103606198 ?

Документ № 103606198 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 103606198 ?

Дата ухвалення - 03.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103606198 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103606198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103606198, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 103606198, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 03.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103606198 відноситься до справи № 273/2530/21

Це рішення відноситься до справи № 273/2530/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103606195
Наступний документ : 103618256