Рішення № 103606179, 04.03.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
04.03.2022
Номер справи
215/3307/20
Номер документу
103606179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/3307/20

2/215/1322/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, неодноразово його уточнюючи, останній раз 12.10.2021 р., та просить стягнути з відповідача 5445,94 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 05.12.2011 р., з яких: - 4205,38 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; - 1240,56 грн. 3% річних від простроченої суми, посилаючись на те, що відповідач, згідно вказаного договору отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну карту «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»: Пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 2,5% (30% на рік); за тратами здійсненими з 01.09.2014 р. 2,9% (34,80%); за тратами здійсненими з 01.04.2015 р. 3,6% (43,20% на рік); Обов`язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01.04.2014 р. 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості).

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 05.12.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір б\н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну карту «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»: Пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); Базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) 2,5% (30% на рік); за тратами здійсненими з 01.09.2014 р. 2,9% (34,80%); за тратами здійсненими з 01.04.2015 р. 3,6% (43,20% на рік); Обов`язковий щомісячний платіж 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості); з 01.04.2014 р. 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості) (а.с. 16-42).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8-15) відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 5445,94 грн., яка складається з:

- 4205,38 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання;

- 1240,56 грн. 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2102 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,

274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором-задовольнити.

Стягнути накористь Акціонерноготовариства «ПриватБанк»,що знаходитьсяза адресою:м.Київ,вул.Грушевського,будинок №1Д(кодЄДРПОУ 14360570,рахунок № НОМЕР_1 ,МФО №305299)з ОСОБА_1 (якийзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_2 ) 5445грн.94коп.заборгованості закредитним договоромз яких: - 4205,38 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; - 1240,56 грн. 3% річних від простроченої суми, а також 2102 грн. судового збору, а всього - 7547 грн. 94 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 04.03.2022 р..

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103606179 ?

Документ № 103606179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103606179 ?

Дата ухвалення - 04.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103606179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103606179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103606179, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 103606179, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103606179 відноситься до справи № 215/3307/20

Це рішення відноситься до справи № 215/3307/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103606178
Наступний документ : 103606180