Рішення № 103606084, 04.03.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/5209/20

Провадження № 2/0182/1405/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

04.03.2022 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Заяви по суті справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі ПРАТ «СК «Інгосстрах») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2016 р. між ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» укладено Договір страхування наземного транспорту № IN88IIV132525. Термін дії Договору з 07.12.2016 р. по 06.12.2017 р. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Договором. Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110557 р.н. НОМЕР_1 .

19.05.2017 р. о 09 год. 24 хв. у м. Дніпро на перехресті пр. Пушкіна та пров. Січовий відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ 110557 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля DAEWOO р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 р. у справі № 204/3174/17 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля DAEWOO р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

У відповідності до рахунків СТО розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника складає 6 655,00 грн. Сума страхового відшкодування до виплати на підставі Страхових актів від 14.06.2017 р. № Э.ENSTRAX/3-10320206 та №Э.ENSTRAX/3-10320223 складає 6 655,00 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено на рахунки СТО в повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями від 16.06.2017 р. № 1028184 та від 16.06.2017 р. № 1028186. Свої зобов`язання за договором майнового страхування Страховик (Позивач) виконав у повному обсязі, виплативши Страхувальнику суму страхового відшкодування, і з цього моменту та в межах фактичних затрат, тобто, в межах виплаченої суми страхового відшкодування та лімітом за полісом, має право вимоги до відповідальної особи, якою є Відповідач.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув ПРАТ «СК «Інгосстрах» суму відшкодування, позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав та законних інтересів до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати у сумі 6655,00 грн., а також судовий збір (а.с.1-8).

Відповідач відзив на позов суду не надавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.02.2021 року справу передано за територіальною підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду (а.с.80).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 30.07.2021 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачеві строк з дати отримання ухвали для подання відзиву (а.с.88).

Ухвалою від 04.03.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності дост.247ч.2ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено.

07.12.2016 р. між ПРАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ТОВ «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» укладено Договір страхування наземного транспорту № IN88IIV132525. Термін дії Договору з 07.12.2016 р. по 06.12.2017 р. (а.с.10-11).

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Договором. Предметом Договору є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110557 р.н. НОМЕР_1 (а.с.11 зворот-12,13).

19.05.2017 р. о 09 год. 24 хв. у м. Дніпро на перехресті пр. Пушкіна та пров. Січовий відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ 110557 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля DAEWOO р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с.13 зворот- 14).

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 р. у справі № 204/3174/17 винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля DAEWOO р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.15 зворот-16).

Судом встановлено, що сума страхового відшкодування до виплати на підставі Страхових актів від 14.06.2017 р. № Э.ENSTRAX/3-10320206 та №Э.ENSTRAX/3-10320223 складає 6 655,00 грн. (а.с.22,23).

Зазначене страхове відшкодування виплачено на рахунки СТО в повному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями від 16.06.2017 р. № 1028184 та від 16.06.2017 р. № 1028186 (а.с.25,26).

Свої зобов`язання за договором майнового страхування Позивач виконав у повному обсязі, виплативши Страхувальнику суму страхового відшкодування, і з цього моменту та в межах фактичних затрат, тобто, в межах виплаченої суми страхового відшкодування та лімітом за полісом, має право вимоги до відповідальної особи, якою є Відповідач.

Згідно із ч. 1, 2ст. 22 ЦК Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українишкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимогст.27Закону України"Прострахування" та ст.993ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ч.2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду з позовом (а.с.9).

Керуючись ст.ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,Закону України «Про страхування», ст.188,993,1166,1187,1188 ЦК України, ст.ст.5-13,34,76-81,89,141,258,259,263-265,268,274-279,280-284 ЦПКУкраїни, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» витрати по оплаті страхового відшкодування в розмірі 6655 (шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повний текст рішення складено 04.03.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», код ЄДРПОУ 33248430, адреса: 49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, 2.

представник позивача Лисенко Юрія Володимирович, на підставі довіреності № 3 від 01.10.2019 року (а.с.36 зворот)

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова