Рішення № 103606020, 09.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5430/21

Провадження № 2-о/0203/16/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Кравченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

13 грудня 2021 року до Кіровського районногосуду м.Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 іззаявою окремогопровадження,в якійпросла судвстановити факт, щомає юридичнезначення встановити фактродинних відносинміж нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме,що заявниця є донькою ОСОБА_2 . В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці. При зверненні до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини заявниця дістала відмову, оскільки не змогла підтвердити родинні відносини через неодноразову зміну прізвища під час шлюбів. У зв`язку з цим ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду для встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку (а.с. а.с. 1 2).

В судовому засіданні 28 січня 2022 року заявниця та її представник підтримали подану заяву в повному обсязі та просили суд її задовольнити. Заявниця пояснила, що не може надати копію свідоцтва про укладання шлюбу, зареєстрованого в ОСОБА_3 , через що у неї виникають проблеми з доведенням родинних відносин.

Представник заінтересованої особи П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці та її, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті баку (Республіка Азербайджан) народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 18). Згідно вказаного свідоцтва батьками ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_2 мати.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 червня 1979 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (актовий запис №171), прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишене без змін « ОСОБА_7 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

Згідно пояснень заявниці в судовому засіданні вона не може одержати з міста Баку копію документу про укладання шлюбу, згідно якого можна встановити зміну її прізвища із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 »

Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжка заявниці, цю трудову книжку було видано ОСОБА_4 1955 року народження, в подальшому її прізвище змінене на « ОСОБА_7 » (а.с. 20).

Крім того, згідно копії паспорту заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Баку (а.с. 21).

Згідно копії домової книги щодо будинку АДРЕСА_1 ) за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Баку.

Таким чином, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка під час шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 07 грудня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2288, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 .

Під час звернення заявниці за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 постановою державного нотаріуса П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівної О.В. від 07 грудня 2021 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів. що підтверджують родинні відносини (а.с. 4).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК Українипередбачено перелікюридичних фактів,що підлягаютьвстановленню впорядку окремогопровадження.Згідно п.1ч.1ст.315ЦПК Українипередбачено,що судомрозглядаються справипро встановленняфакту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення необхідний для оформлення спадщини. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона наразі не має можливості.

При таких обставинах, заява ОСОБА_10 про встановлення факу, що має юридичне значення, підлягає задоволеннню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,264, 268,293,315 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в місті Баку, РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Бурлацьке Ставропольського краю Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 10.02.2022 року.

Суддя С.В.Єдаменко