Ухвала суду № 103605961, 04.03.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4731/21

Провадження № 2-с/209/29/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за період з листопада 2018року повересень 2020 рокуза послугицентралізованого опаленняу розмірі10052,81грн.,індекс інфляціїв розмірі565,40 грн., 3% річних в розмірі 505,28 грн. та сума сплаченого судового збору в розмірі 227,00 гривень.

03.03.2022 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій боржники заперечують проти заяви про видачу судового наказу та вказують на необгрунтованість наказу та вважають, що він підлягає скасуванню. Боржник ОСОБА_2 зазначає, що на момент винесення судового наказу щомісячно з її заробітної плати вже утримується по 600,00 грн. на погашення заборгованості, крім того вона не погоджується з розміром заборгованості, який нарахований в перебільшеному розмірі.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви боржників про скасування судового наказу, оскільки боржники не визнають свій обов`язок перед заявником оспорюючи суму заборгованості за надані послуги, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3ст. 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року в справі № 209/4731/21 (провадження № 2-н/209/1857/21) за заявою Комунального підприємстваКам`янської міськоїради «Кам`янськатеплопостачальна компанія»про видачусудового наказуна стягненнязаборгованості пооплаті затеплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємствуКам`янської міськоїради «Кам`янськатеплопостачальна компанія»їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова