Ухвала суду № 103605488, 22.02.2022, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/810/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Подолянчик на його правонаступника ОСОБА_1 (далі заявник). Свої вимоги обґрунтовує тим, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року у справі № 671/810/21 задоволено позов органу опіки та піклування Волочиської міської ради, що був поданий в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - служба в справах дітей Волочиської міської ради до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, і стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття або до повернення дітей матері. Стягнення аліментів здійснювати на рахунок закладу, де перебуватимуть діти. Виконавчий лист виданий стягувачу - Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Подолянчик. Зазначає, що розпорядженням Хмельницької районної адміністрації №307/2021-р від 08.11.2021 року дітей було влаштовано на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 . Вказує, що з 08 листопада 2021 року по даний час діти проживають з нею у дитячому будинку сімейного типу, тому просить суд провести заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд заяви проводити у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву в якій просить суд розгляд заяви проводити у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року у справі № 671/810/21 задоволено позов органу опіки та піклування Волочиської міської ради, що був поданий в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - служба в справах дітей Волочиської міської ради до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, і стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття або до повернення дітей матері. Виконавчий лист у справі 671/810/21 провадження 2/671/416/2021 виданий стягувачу - Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Подолянчик. Діти були відібрані у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав в травні 2021 року та влаштовані до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Подолянчик.

Розпорядженням Хмельницької районної адміністрації № 307/2021-р від 08.11.2021 року дітей було влаштовано на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 і з 08 листопада 2021 року діти проживають із заявником у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_1 .

Ці обставини підтверджуються рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року у справі № 671/810/21 (а.с. 85-86), розпорядженнями Хмельницької районної адміністрації № 306/2021-р та № 307/2021-р від 08.11.2021 року (а.с. 79, 82-83), додатковою угодою №2 про внесення змін до договору про забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу від 26.06.2015 року №10 (а.с. 80-81), виконавчим листом, що виданий Волочиським районним судом Хмельницької області від 26.08.2021 року по справі 671/810/21 провадження 2/671/416/2021 (а.с. 84), довідкою про склад сім`ї зареєстрованих у житловому будинку/ приміщенні осіб, що видана Летичівською селищною радою 10.01.2022 року № 78 (а.с. 88).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року у справі №671/810/21 за позовом органу опіки та піклування Волочиської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - служба в справах дітей Волочиської міської ради до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, за виконавчим листом від 26.08.2021 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 замінити стягувача - Центр соціально- психологічної реабілітації дітей Подолянчик на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: