Ухвала суду № 103605405, 03.03.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/492/22

Провадження № 2/601/384/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

розглянувши самовідвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської В.М. по матеріалах цивільної справи за позовом Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави до Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з одночасним припиненням речових прав на них, повернення на користь держави земельних ділянок з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кременецька окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Дунаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 30.03.2015 № 701 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної передачі»; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6123482300:04:001:0244 площею 1,7243 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Куликів Кременецького району Тернопільської області, з одночасним припиненням речового права на неї, що зареєстровано за ОСОБА_1 рішенням за № 20772879 від 20.04.2015; скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6123482300:04:001:0245 площею 0,2757 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Куликів Кременецького району Тернопільської області, з одночасним припиненням речового права на неї, що зареєстровано за ОСОБА_1 рішенням за № 20775093 від 20.04.2015; про повернення на користь держави в особі Кременецької міської ради земельну ділянку за кадастровим номером 6123482300:04:001:0244 площею 1,7243 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Куликів Кременецького району Тернопільської області, яка перебуває в незаконному володінні ОСОБА_1 ; про повернення на користь держави в особі Кременецької міської ради земельну ділянку за кадастровим номером 6123482300:04:001:0245 площею 0,2757 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Куликів Кременецького району Тернопільської області, яка перебуває в

незаконному володінні ОСОБА_1 .

03 березня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею Мочальську В.М. по справі № 601/492/22 (пров. 2/601/384/2022) за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави до Кременецької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з одночасним припиненням речових прав на них, повернення на користь держави земельних ділянок з незаконного володіння.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23: «Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Нижче наведені приклади випадків:

1. У судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається…».

Аналогічний принцип відображено в частині 1 статті 15 Кодексу суддівської етики.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 601/492/22, враховуючи, те, що у судді МочальськоїВ.М.в провадженнізнаходиться обвинувальнийакт укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020210000000164відносно ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.254КК України,де оскаржуванірішення уцивільній справіта доказиу цивільнійсправі єдоказами укримінальному провадженні, суд вважає, що самовідвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської В.М. слід задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Керуючись ст.36,40ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальської Валентини Миколаївни задовольнити.

Справу за позовом Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави до Кременецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з одночасним припиненням речових прав на них, повернення на користь держави земельних ділянок з незаконного володіння передати до канцелярії суду для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: