Рішення № 103605179, 03.03.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4895/21 Провадження № 2/450/563/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 46/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувала своїй позовні вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 за час свого життя набула право власності на вказаний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вказане майно. Повідомила, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила заповіт. Вказала, що після її смерті, вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з нею станом на день її смерті. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Зауважила, що правовстановлюючі документи на майно були втрачені. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 17 січня 2022 року подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, однак 05 січня 2022 року представник ОСОБА_3 подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, у вирішенні спори поклався на розсуд суду.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зіст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії КММ № 014392 від 03 грудня 2001 року стверджується, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належали 46/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19 лютого 1975 року, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06 березня 1965 року, вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 05 вересня 1987 року, стверджується, що ОСОБА_5 05 вересня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

У відповідності до положеньст. 1220 ЦК Українив день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після її смерті.

За ч. 1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст.ст. 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно дост.ст.1261-1265ЦК Україниу першучергу правона спадкуванняза закономмають дітиспадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки. Удругу чергуправо наспадкування зазаконом маютьрідні братита сестриспадкодавця,його бабата дідяк збоку батька,так із бокуматері. Утретю чергуправо наспадкування зазаконом маютьрідні дядькота тіткаспадкодавця. Учетверту чергуправо наспадкування зазаконом маютьособи,які проживализі спадкодавцемоднією сім`єюне меншяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою Виконавчого комітету Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області № 1513 від 31 серпня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки спільно з нею проживала на час відкриття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 , спільно проживаючи зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 46/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82,89,141, 142, 259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 46/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.