Ухвала суду № 103605093, 03.03.2022, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3104/18

УХВАЛА

03 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові подання старшого державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Сеньчук О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Сеньчук О.С. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Радехівському ВДВС Червоноградського р-ну Львівської області перебуває виконавче провадження АСВП:65636817, відкрите 01.06.2021 по примусовому виконанні виконавчого листа №462/3104/18 від 03.03.2021 виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 24.05.2018. Постанову про відкриття виконавчого провадження разом із викликом державного виконавця скеровано боржнику та стягувачу для відома та виконання. Боржник вказану постанову не отримав, про що свідчить повернутий конверт з відміткою «відсутній за адресою». Згідно відповідей з реєструючих органів встановлено, що майно, на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє. Інформація про відкриті рахунки також відсутня. Згідно довідки Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області ОСОБА_1 на даний час за вказаною адресою не проживає. Оскільки місце проживання боржника невідоме старший державний виконавець Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Сеньчук О.С. просить подання задовольнити.

Представник Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби Червоноградського району Львівської області Сеньчук О.С. знаходиться виконавче провадження № 65636817 з примусового виконання виконавчого листа №462/3104/18, виданого 03.03.2021 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 24.05.2018.

Станом на 01.02.2022 у боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №65636817 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку від 01.02.2022 становить 88516,12 грн.

Згідно виконавчого листа № 462/3104/18, виданого Залізничним районним судом м.Львова від 03.03.2021 останнє відоме міце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно листа Лопатинської селищної ради Радехівского району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час за вказаною адрсою не проживає.

Актом державного виконавця від 10.08.2021 встановлено, що при виїзді по місцю проживання боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , останній за вказаною адресою не проживає, ліквідного майна, на яке може бути звернено стягнення у боржника немає.

Згідно відповіді ДФС України - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває, згідно відповіді МВС України відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби за боржником, згідно відповіді - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні.

Таким чином, в ході проведення виконавчих дій встановити фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 не вдалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій не вдалось розшукати ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Радехівського ВДВС у Червоноградському районі Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: