Ухвала суду № 103605054, 03.03.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/924/22

Провадження № 2/442/546/2022

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої - судді - Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Факторинг", третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

11.02.2022 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою від 14.02.2022 зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14.03.2022, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів - від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 26.11.2021 за №20359 щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг" заборгованості в розмірі 6778,00 грн. Крім цього, просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП 68341742.

Розгляд клопотання про витребування доказів здійснюється без повідомлення (виклику) учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині витребування матеріалів виконавчого провадження, оскільки позивачем надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, які стосуються предмета позову, сумнівів у їх дійсності на даний час у суду немає, інші матеріали виконавчого провадження не входять до предмета розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки існують сумніви у добросовісному виконанні відповідачем своїх обов`язків та позивач самостійно надати докази не має можливості, вважаю за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 26.11.2021 за №20359 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Факторинг" заборгованості в розмірі 6778 грн.

Керуючись ст.84, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, адреса АДРЕСА_1 , копії всіх документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис від 26.11.2021, за №20359 щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг" заборгованості в розмірі 6778,00 грн.

В задоволенні клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Дата складення ухвали 03.03.2022.

Суддя Курус Р.І.