Рішення № 103605034, 01.03.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/2878/21 2/441/272/2022

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 доГородоцької міськоїради Львівськоїобласті,третя особа ОСОБА_2 про визнанняправа власностіна житловийбудинок згосподарськими будівлямиі спорудамив порядкуспадкування-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.09.2021 звернувся з позовом до Городоцької міської ради Львівської обл., просив визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськимибудівлями іспорудамина АДРЕСА_1 . Вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_3 , що остання 27.02.2006 склала заповіт, за яким заповіла йому все належне їй майно, він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але через але через відсутність документів, що посвідчують право власності на означений будинок, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, що в інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

В суд позивач не з`явився, 24.01.2021 подав заяву у якій позов підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 24.01.2022 міський голова подав пояснення, у якому позов по суті визнав, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 24.01.2022 подав заяву у якій позов підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснюється.

Враховуючи, що відповідач 24.01.2022 подав заяву у якій позов не заперечує, суд з огляду на положення ч. 3ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із копії заповіту від 27.02.2006 (а.с.6) видно, що ОСОБА_3 27.02.2006 склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла внукові ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8) видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копій технічного паспорта від 19.11.2021, довідок Городоцької міської ради Львівської обл. №305 і №306 від 02.11.2021, погосподарських книг за 2001-2010 роки (а.с.12-19) убачається, що ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , що за означеним будинком закріплена земельна ділянка площею 0.93 га.

Позивач ОСОБА_1 , як видно із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2018 (а.с.9), прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне володіння ОСОБА_3 вищеозначеним будинком не встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Ф. Українець