Ухвала суду № 103604970, 23.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1165/22

Провадження № 1-кс/461/786/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі Бобик Д,

за участі:

прокурора Проць С.

слідчого Парубій Б.І.

власника майна ОСОБА_1

представника власників майна адвоката Манькути А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу представника власників майна, адвоката Манькути Андрія Юрійовича, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката Манькути Андрія Юрійовича в інтересах КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та ОСОБА_1 , в якому просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Львівській області Парубія Б.І. та прокурора Львівської обласної прокуратури Проця С. повернути належні КНП ЛОР ««Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та ОСОБА_1 документи, майно та грошові кошти вилучені при проведенні обшуку.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на наступне. 27.01.2022 року в межах кримінального провадження за ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова проведено обшук в кабінеті завідувача стаціонарного відділення КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд документів, належних вказаній установі, а також грошові кошти, належні ОСОБА_1 , що відповідно до положень КПК України мають статус тимчасово вилученого майна. Зазначає, що хоча судзазначає усвоїй ухваліпро проведенняобшуку про наданнядозволу навідшукання необлікованих грошовихкошті,отриманих внаслідок ведення протиправноїгосподарської діяльностіабо отриманихнезаконним шляхом,слідчий задовільнився фактичнонезаконним,на виконанняухвали суду,позбавленням права ОСОБА_1 розпоряджатися грошовимикоштами,і впродовжтрьох тижнівне провівжодної слідчої дії (не допитано навіть ОСОБА_1 ) для встановлення об`єктивної істини.

Станом надень зверненняз даноюскаргою,відсутня ухваласлідчого суддіпро арешттимчасово вилучених документів,майна тагрошових коштівКНП ЛОР«Львівський обласниймедичний центр превенції та терапії узалежнень», а також ОСОБА_1 в ході обшуку 27.01.2022 в

кабінеті щоза адресоюм.Львів,вул.Кульпарківська,95. При цьому,адвокат наголошує,що виявленіта вилученіслідчим ДенисомВ.М.документи,майно тагрошові кошти продовжуютьнезаконно перебуватиу статусі«тимчасово вилученогомайна»,а фактично привласненіслідчим.Також слідчийСУ ГУНПу Львівськійобласті ДенисВ.М.не звертавсяз клопотанням продозвіл напроведення вказаногообшуку,не бувприсутній всуді підчас ухвалення рішеннясудом тайому небуло вказанов ухвалісуду якпосадову особуполіції, яка маєправо напроникнення вприміщення зметою проведенняобшуку. 16.02.2022року адвокатомМанькутою А.Ю.слідчому тапрокурору укримінальному провадженнібуло скеровано клопотання(заяву)про поверненнямайна,вилученого вході обшукув кабінеті завідувачастаціонарним відділенням№1КНП ЛОР«Львівський обласниймедичний центр превенції та терапії узалежнень» Одноріг Г.Б. Проте станом на 18.02.2022 року жодного рішення слідчим та прокурором за результатами розгляду даного клопотання не прийнято. Просить клопотання задоволити.

Адвокат Манькута А.Ю. та власник майна ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали скаргу з мотивів наведених у ній. Просили задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної скарги. Просили відмовити у задоволенні скарги.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022140000000191 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно дост.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цьогоКодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчим суддеювстановлено,що відповіднодо ухвалислідчого суддіГалицького районногосуду м.Львовавід 19.01.2022року наданодозвіл напроведення обшуку в службових приміщеннях,де здійснюєслужбову діяльністьголовний лікар-керівникКомунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної ради«Львівський обласниймедичний центрпревенції татерапії узалежнень»код ЄДРПОУ01997768(юридичнаадреса місцязнаходження:79008,Львівська областьм.Львів вул.Богдана Лепкого,8) ОСОБА_2 ,зметою виявлення,фіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення тавилучення оригіналівфінансово-господарськоїдокументації підприємстваіз підтвердженнямфактів щодолікування таоздоровлення осібза періодчасу з 04.03.2021по 20.02.2022,які отримувалинаступні послуги:комплексна анонімнамедична допомогаузалежненим;анонімне лікуваннязапійних станівта абстиненціїв умовахденного стаціонарувідділення №1даного Медичногоцентру,зокрема: історії хвороб, журнали реєстрації громадян (пацієнтів), довідки про надані медичні послуги, журнали реєстрації осіб поставлених на диспансерний облік, документи про оплату за надані послуги (квитанції на оприбуткування касових ордерів, касових книг, касових документів (ордери, платіжні документи), банківських виписок, корінців чекових книжок, облікових регісторів (оборотних відомостей, журналів ордерів, авансові звіти), річні звіти про надані послуги, документи із взірцями підписів та почерку рукописного текстукерівника ОСОБА_2 , завідувачів відділень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особові справи керівника ОСОБА_2 , завідувачів відділень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,накази на їх призначення, посадові обов`язки;акти виконаних робіт щодо отриманих послуг по забезпеченню трьох разового харчування стаціонарних хворих за 2021 рік та місячні звіти про кількість осіб, яким надано послуги по забезпеченню харчування стаціонарних хворих ( в т.ч. дієтичне харчування); документи, які оформлялись під час реєстрації громадян за проходження ними профілактичного лікування, бланки, печатки, дані бухгалтерського обліку, комп`ютерної техніки та магнітні носії, на яких виготовлялись документи та зберігаються на даний час, чорнові записи та записні книжки, в яких міститься інформація щодо причетних до вчинення злочину осіб, зразки їх підписів та почерку, необліковані готівкові кошти, отримані внаслідок ведення протиправної господарської діяльності або отриманні незаконним шляхом.

Згідно зч.7ст.236КПК Українипри обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1ст.167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 с. 167КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Ч.2ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1ст.98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львові Стрельбицького В.В. про надання дозволу на проведення обшуку від 19.01.2022 року, прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке скаржник просить повернути. Тому, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, це майно не набуло статусу тимчасово вилученого майна. Це майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і тому відноситься до речових доказів, зберігання та повернення яких регулюється ст. 100 КПК України. Тому скарга про повернення майна як такого, що вилучено тимчасово, є необгрунтованою та не підлягає заловоленню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника власників майна, адвоката Манькути Андрія Юрійовича, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є.Радченко