Ухвала суду № 103604879, 22.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 911/242/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича ( м. Сміла, Черкаська область) до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ( м. Біла Церква, Київська область) про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим та зобов`язання зарахувати платежі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнати продовженим дію договору оренди нерухомого військового майна № 53 від 7 вересня 2015 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Шевченко Віталієм Петровичем та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на новий строк на умовах , передбачених цим договором;

- зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква зарахувати в рахунок оплати за договором оренди № 53 всі сплачені платежі з липня 2021 по день винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2022 позовну заяву фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича ( м. Сміла, Черкаська область) до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ( м. Біла Церква, Київська область) про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим та зобов`язання зарахувати платежі передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

18.02.2022 за вх. № 2779/22 матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича ( м. Сміла, Черкаська область) до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ( м. Біла Церква, Київська область) про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим та зобов`язання зарахувати платежі надійшли до Господарського суду Черкаської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 911/242/22 передана судді Спаських Н.М.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен сплатити судовий збір в загальній сумі 4 962,00 грн. Натомість позивач сплатив лише 2 481,00 грн. (за ставкою січня 2022 року) за одну позовну немайнову вимогу при поданні позову згідно квитанції № 6616-1457-6497-9298 від 18.01.2022.

Недоплата судового збору становить 2 481,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича від 08.01.2022 - без руху.

2. Встановити для фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських