Ухвала суду № 103604538, 03.03.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/749/22

Провадження № 2/332/1300/22

Ухвала

Іменем України

03 березня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про зняття арешту та скасування заборони на його відчуження, -

Встановив:

21.01.2022 до Заводського районного суду надійшли матеріали зазначеної вище позовної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку, що справу слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги щодо зняття арешту та скасування заборони на відчуження з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належить позивачеві на праві приватної спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.06.2004.

Відповідно до Рішення Запорізької міської ради № 38 від 29.05.2019 про затвердження Переліку найменувань урбанонімів на території міста Запоріжжя встановлено, що вул. Миколи Корищенка територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом спору є зняття арешту та скасування заборони на відчуження з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а тому вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

Ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 про зняття арешту та скасування заборони на його відчуження - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун