Рішення № 103604324, 28.02.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/22/22

Провадження № 2/307/5/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №ТЯ/16-19 від 18 жовтня 2019 року відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 30,81% річних від суми кредиту. Згідно до умов цього договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути зазначену суму зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В порушення укладених умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання та порушує графік повернення кредиту і станом на 22.12.2021 року її заборгованість перед спілкою становить 20370,73 гривень, з яких 9358,37 гривень сума заборгованості за кредитом, 9074,80 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1403,75 гривень інфляційні втрати, 533,81 гривень три проценти річних.

Просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість у сумі 20370,73 гривень

Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2019 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ТЯ/16-19, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 гривень зі сплатою 30,81% річних від суми кредиту та згідно до умов цього договору ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, сплачувати кредит та проценти за його використання.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 10000 гривень підтверджується також копією заяви ОСОБА_1 про видачу кредиту від 17 жовтня 2019 року.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні також встановлено, що в порушення умов кредитного договору №ТЯ/16-19 від 18 жовтня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання по договору і станом на 22.12.2021 року її заборгованість перед спілкою становить 20370,73 гривень, з яких 9358,37 гривень сума заборгованості за кредитом, 9074,80 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1403,75 гривень інфляційні втрати, 533,81 гривень три проценти річних.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь КС «Святий Мартин» 20370,73 гривень заборгованості за кредитним договором №ТЯ/16-19 від 18 жовтня 2019 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 280-282ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новотроїцьк, Алтайського краю, Росії, на користь кредитної спілки «Святий Мартин» 20370 (двадцять тисяч триста сімдесят) гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором №ТЯ/16-19 від 18 жовтня 2019 року.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новотроїцьк, Алтайського краю, Росії, на користь кредитної спілки «Святий Мартин» 2270 гривень копійки сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач кредитна спілка «Святий Мартин», адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, код ЄДРПОУ - 26031699.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новотроїцьк, Алтайського краю, Росії, мешканка АДРЕСА_1 , України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Головуючий: В.І. Бобрушко