Ухвала суду № 103604223, 17.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/154/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2022 Справа № 908/3222/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20306037 (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІО ТРАНС", код ЄДРПОУ 40383219 (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165)

про стягнення суми 143660,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Солодухін М.В.;

від відповідача: Галіченко Б.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІО ТРАНС" суми 71830,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2020 № 54/41-р/к та суми 71830,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, всього - загальної суми 143660,00 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 05.11.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3222/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3222/21, присвоєний номер провадження 9/154/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2021. Ухвалою суду від 16.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів - до 02.02.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 25.01.2022. Ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів - до 17.02.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 17.02.2022.

09.12.2022 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач, зазначає, що в частині заявленої позивачем суми 71 830,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного Рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2020 № 54/41-р/к (надалі - Спірне рішення) триває процедура судового оскарження вказаного рішення. 25.08.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2881/21 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "ОЛІО ТРАНС" до позивача про визнання недійсним спірного рішення. 30.11.2021 відповідач подав до суду другої інстанції апеляційну скаргу по справі № 904/2881/21. Враховуючи викладене, заявлена позивачем вимога про стягнення суми 71 830,00 грн. штрафу є передчасною, оскільки триває процедура судового оскарження спірного рішення, яка зупиняє виконання Спірного рішення на час розгляду відповідної справи № 904/2881/21. На підставі викладеного, відповідач просить зупинити провадження у справі № 908/3222/21 до вирішення Центральним апеляційним господарським судом справи № 904/2881/21 за результатом розгляду апеляційної скарги, поданої відповідачем.

У підготовчому засіданні 17.02.2022 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача в усній формі не заперечив проти клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши сторін, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити з огляду на наступне.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Предметом розгляду у даній справі № 908/3222/21 є позовні вимоги про стягнення суми 71830,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.11.2020 № 54/41-р/к та суми 71830,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, всього - загальної суми 143660,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/2881/21, яка перебуває в провадженні Центрального апеляційного господарського суду (в порядку апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції), є позовні вимоги ТОВ "ОЛІО ТРАНС" до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54-41-р/к від 24.11.2020 у справі №54/32-20.

Отже встановленні судом у справі № 904/2881/21 обставини (факти) можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі № 908/3222/21, та, відповідно, матимуть преюдиціальне значення для вирішення господарської справи № 908/3222/21.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судом рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, провадження у справі № 908/3222/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме: у справі № 904/2881/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/3222/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2881/21.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва