Рішення № 103604166, 02.03.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/52/22

2/302/83/22

Номер рядка звіту 65

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

(без участі сторін та їх представників)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимок Міжгірська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , є власником житлової квартири під реєстраційним АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про право власності на це майно, що підтверджую свідоцтвом про право власності на майно.

Сім`я позивача та він сам проживають та зареєстровані в належній позивачу на праві власності житловій квартирі. Окрім них, за цим адресом також зареєстровані два брати позивача по материнській ліній: ОСОБА_2 . 1968 р.н., та ОСОБА_3 , 1973 р.н., що підтверджую Довідкою про склад сім`ї та проживання.

Батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Брати позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з смт. Міжгір`я більше двадцяти років тому, їх фактичне місце проживання невідоме, оскільки не спілкувалися та не підтримували жодних зв`язків. Зі слів знайомих такі проживають та працюють в місті Києві або Київській області, що підтверджую Актом-обстеження матеріально-побутових умов від 05.01.2022 року.

За життя матері позивач з нею проживали одні. Коли мати захворіла всі витрати на лікування взяв на себе позивач, а також в подальшому і витрати пов`язані з її похованням. Останній раз брати позивача приїжджали в селище Міжгір`я на поховання матері.

На даний час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , не знялися і місце реєстрації таких до сьогоднішнього часу є квартира в якій проживаю позивач та його сім`я, та яка йому належить на праві приватної власності в цілій частці.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже більше двадцяти років до селища Міжгір`я не навідуються, їх фактичне місце проживання станом на сьогодні невідоме, у зв`язку з чим даний спір неможливо врегулювати в поза судовому порядку.

Факт відсутності відповідачів за вищезазначеною адресою можуть підтвердити представники Міжгірської селищної ради, дружина позивача ОСОБА_6 та сусіди. Дані обставини також вбачаються із Акту-обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 05.01.2022.

У зв`язку з тим, що місце проживання відповідачів невідоме, такі не підтримують зв`язок з позивачем, тому останній з ними не може врегулювати питання щодо добровільного зняття з реєстраційного обліку.

Тому просить позивач позов задоволити.

Позивач на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судовою повісткою, за адресою місця реєстрації та проживання, яка повернулася до суду неврученою з відміткою "Укрпошти" "адресат відсутній за зазначеною адресою". За наведених підстав відповідачі повідомлялися через оголошення про виклик до суду розміщеного на офіційному веб-сайті Судової влади України Міжгірського районного суду Закарпатської області. Відзив на позов від імені відповідачів або клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходили.

Пр-к третбої особи Міжгірської с/ради на розгляд справи не з`явився, подав суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника.

Суд ухвалив про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Оцінивши встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом спору є наявність (відсутність) права проживання та користування житловим приміщенням і реєстрація місця проживання в цьому приміщенні відповідачів в житловій квартирі, яка належить на праві власності позивачу.

В справі достовірно встановлено, що відповідачі більше двадцяти років не проживають за місцем реєстрації в житловій квартиріпід АДРЕСА_1 (в квартирі позивача).

Статтею 163 Житлового кодексу України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, пунктами 1,5 частини третьої і четвертої статті 71 ЖК України. Тимчасова відсутність наймача та членів сім`ї не звільняє їх від обов`язків за договором найму жилого приміщення. Згідно статті 71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч.1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно з статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст.7 ч.1 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що позивач довів належними і допустимими доказами та обґрунтував позов, а відповідачі не спростував ці докази та позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловою квартирою під АДРЕСА_1 .

Копію рішення, надіслати в орган місцевого самоврядування за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка