Рішення № 103603432, 23.02.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1568/21

Провадження № 2-адр/392/1/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації Цвіркуна Олександра Петровича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 392/1568/21, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його користь сплачений судовий збір в сумі 454, 00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

28.01.2022 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області адміністративний позов ОСОБА_1 доінспектора зпаркування відділуінспекції зпаркування Дніпровськогорайону управлінняз паркуванняДепартаменту транспортноїінфраструктури виконавчогооргану Київськоїміської державноїадміністрації ЦвіркунаОлександра Петровича,Департаменту транспортноїінфраструктури виконавчогооргану Київськоїміської ради(Київськоїміської державноїадміністрації)про визнанняпротиправною таскасування постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі - задоволено. Скасовано постанову Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації Цвіркун Олександра Петровича про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії 1КІ № 0000623040 від 24.09.2021 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 гривень.

Однак, в резолютивній частині рішення суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно доп.3ч.1ст.252КАС України,суд,що ухваливсудове рішення,може зазаявою учасникасправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортноїінфраструктури виконавчогооргану Київськоїміської ради(Київськоїміської державноїадміністрації) на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Керуючись ст. 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Кавун