Ухвала суду № 103603353, 01.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19811/21

Провадження № 2/344/1362/22

У Х В А Л А

01 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою від 13.12.2021 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.03.2022.

25.01.2022 представник позивача адвокат Говзан М.М. подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з нерухомого майна без розгляду. В заяві вказано, що наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

Таким чином, заява адвоката Говзана М.М. підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача адвоката Говзана М.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна у справі №344/19811/21 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.