Рішення № 103603225, 03.03.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2512/22

РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить зобов`язати відповідача зняти (скасувати) арешт на все нерухоме майно, накладений постановою старшого державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.05.2012 №32721957.

Позов мотивований тим, що виконавче провадження №32721957 закінчене у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов. Тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 14.02.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.02.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини справи.

Постановою старшого державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.05.2012 №32721957 накладений арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 08.08.2012 №32721957 закінчене виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 29.10.2009 №299 на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду, припинена чинність арешту майна боржника.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.07.2021 №267279084 на все нерухоме майно накладений арешт на підставі постанови старшого державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.05.2012 №32721957.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Частиною 4 статті 59 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі по тексту - Закону №1404-VIII) передбачені вичерпні підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. Зокрема:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (частина 5 статті 59 Закону №1404-VIII).

Постановою старшого державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 08.08.2012 №32721957 закінчене виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса від 29.10.2009 №299 на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду, припинена чинність арешту майна боржника.

При цьому, статтею 50 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент прийняття постанови від 08.08.2012, далі по тексту - Закон №606-XIV) передбачені наслідки завершення виконавчого провадження.

Так, відповідно до частини 1 статті 50 Закону №606-XIV у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Така ж норма продовжує діяти згідно пункту 1 частини 1 статті 40 Закону №1404-VIII, якою передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Отже, з огляду на завершення виконавчого провадження, накладений арешт у його межах підлягав скасуванню.

Враховуючи наведені норми та зважаючи на те, що виконавче провадження, у межах якого була прийнята постанова, якою накладений арешт на майно боржника, завершене у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду, суд дійшов висновку, що відповідачем при завершенні виконавчого провадження не застосовані наслідки, встановлені статтею 38 Закону №606-XIV.

Таким чином, необхідно зобов`язати відповідача зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_1 , відповідно до постанови старшого державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.05.2012 №32721957.

Тому позов підлягає задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позовний вимог відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем судовий збір необхідно стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 268-272, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зняти арешт, накладений на все нерухоме майно ОСОБА_1 , відповідно до постанови старшого державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 23.05.2012 №32721957.

Стягнути на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Першого відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) Відповідач:Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Тернопільська, 13/2,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 37225066)

Головуючий суддя О.Л. Польовий