Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/1642/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та забезпечити виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, включно, на підставі довідки Міністерства Внутрішніх Справ про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач першу позовну вимогу спрямовує до осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. З цього приводу суддя зазначає, що відповідачем у справах щодо рішень, дій або бездіяльності посадової особи органу державної влади (суб`єкта владних повноважень) є відповідний орган (суб`єкт владних повноважень). Тому на виконання вказаних недоліків позовної заяви необхідно уточнити зміст заявлених позивних вимог у відповідності до вищенаведеного.
Окрім того, ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовною заявою просить визнати протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії та зобов`язати пенсійний орган здійснити перерахунок та забезпечити виплату йому пенсії, починаючи з 01.04.2019, включно, на підставі довідки Міністерства Внутрішніх Справ про розмір його грошового забезпечення. Однак в обґрунтування своїх позовних вимог позивач не конкретизує коли саме мала місце бездіяльність, яку він просить визнати протиправною, не зазначає реквізити довідки (вихідний номер довідки та дата складання довідки) на підставі якої просить суд здійснити перерахунок, як і не надає суду копії такої довідки. Клопотання про її витребування у з в`язку з неможливістю надання її до суду позивач також не надає.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати позовні вимоги у відповідності до вищезазначених недоліків, а також надати суду належним чином завірену копію довідки на підставі якої позивач просить суд здійснити перерахунок.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Судове рішення № 103602625, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1642/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: