ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
08.06.10р.Справа № 31/154-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К", м. Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг
про стягнення 27 445,89 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивачаСіренко Ю.В., дов. від 23.02.2010 р.;
Тимофєєва І.П., дов. від 30.04.2010 р.
Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення на свою користь суму заборгованості у розмірі 23 448,86 грн., 817,18 грн. 3% річних та 3179,85 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 408 Т від 24.09.07 р. щодо своєчасної оплати за поставлений товар.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Відзив та витребувані судом документи не надав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чистий світ-К" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (Покупець) був укладений Договір № 408 Т, із змінами та доповненнями (далі-Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача Товар, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо прийняття та сплати за отриманий товар.
Відповідно до п. 3.1. Договору передача товару здійснюється згідно накладних. Перехід права власності на товар здійснюється в момент отримання Покупцем товару та підписання Сторонами накладних.
Згідно п.4.3., 4.4. Договору покупець проводить оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період –1 (один) календарний тиждень протягом 2 банківських дні з дня закінчення календарного тижня, за яку здійснюється оплата. Датою виконання покупцем своїх обов’язків по оплаті товару вважається дата надходження грошових коштів на банківський (поточний) рахунок постачальника.
Позивачем, на підставі наданих до матеріалів справи накладних, заявлено до стягнення суму залишку заборгованості за поставлений товар у розмірі 23 448,86 грн.
Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення 23 448,86 грн. боргу.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За викладеного суд вбачає підстави для задоволення позову щодо стягнення 817,18 грн. 3% річних та 3179,85 грн. втрат від інфляції.
Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд"(50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ –К" (04073, м. Київ, пр. Московський, р/р 260000005577901 у АКБ "ТАС –Комерцбанк", МФО 300164, ЄДРПОУ 30369774) 23448,86 грн. боргу, 817,18 грн. 3% річних, 3179,85 грн. втрат від інфляції; 274,46 грн. витрат на сплату держмита; 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Суддя А.В.Єременко
Судове рішення № 10360254, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 31/154-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: