Ухвала суду № 103602539, 02.03.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/725/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Державної прикордонної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДМС у Закарпатській області №128 від 09 серпня 2021 року щодо заборони громадянину Угорщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 стать-чоловіча, місце проживання ОСОБА_3 , паспортний документи громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , в`їзд в Україну строком на гри роки з 08.09.2021 по 08.08.2024; 2) стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_2 (паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 , виданий 03.01.2017) майнову шкоду у розмірі 136400,00 гривень; 3) стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_2 (паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 , виданий 03.01.2017) моральну (немайнову) шкоду у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року зазначений позов залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву з уточненням ціни позову або заявлених позовних вимог та доказів доплати судового збору.

24 лютого 2022 року представник позивача надіслав на електронну пошту суду заяву про усунення недоліків, в якій уточнив п. 3 прохальної частини позовної заяви та виклав його в наступній редакції: "Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_2 (паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 , виданий 03.01.2017) майнову шкоду у розмірі 146400,00 гривень". Окрім того, долучив копію фіскального чека про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Розглянувши питання повноти усунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 р., суд зазначає наступне.

Ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Таким чином, суд зазначає, що належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа, засвідчений належних чином та скріплений печаткою установи банку.

З огляду на вищенаведене суд констатує, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, наведених в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.02.2022.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, з метою надання представнику позивача можливості усунути встановлені судом недоліки та забезпечити захист порушених, на його думку, прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку оригінал документа про сплату судового збору.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін