Ухвала суду № 103602520, 02.03.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

02 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/874/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКонтракт", Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ "ІКонтракт" , Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Державної архітектурно будівельної інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", яким просить: зобов`язати ТОВ "ІКонтракт" виконати рішення Державіаслужби від 14.03.2019 №148; зобов`язати ТОВ "ІКонтракт" знести самочинне будівництво за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, б/н; визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради в частині не погодження об`єкта будівництва за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, б/н та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва; визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки затверджених наказом Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради від 18.09.2017 №17 та скасувати їх; визнати протиправними дії Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області щодо видачі дозволів про початок виконання підготовчих та будівельних робіт та скасувати їх.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року у задоволенні позову Державіаслужби відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання ТОВ "ІКонтракт" виконати рішення Державної авіаційної служби України від 14.03.2019 року № 148 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в цій частині позов Державіаслужби задоволено. Зобов`язано ТОВ "ІКонтракт" виконати рішення Державної авіаційної служби України від 14.03.2019 року № 148. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2022 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі №260/874/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 року справу передано на розгляд судді Рейті С.І.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду 31 березня 2022 року на 10:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

6. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті