Ухвала суду № 103602361, 03.03.2022, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

03.03.2022 Справа №: 518/206/22 Провадження № 2-н/518/24/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 9225,25 грн. та судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.п. 1, 2ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявником до даної заяви про видачу судового наказу додано Договір № 75052/20200818/м2 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) від 18.08.2020 року укладеного між ТОВ «ІНФОКС» в особі заступника начальника управління «Водозбут» філії «Інфоксводоканал» Самбура Олександра Валерійовича та ОСОБА_2 , тоді як заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг пред`явлено до ОСОБА_3 , а тому не можна зробити висновок про те, що у випадку наявності в неї заборгованості, заявник має право стягувати заборгованість, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3ст. 19 ЦПК Українинаказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦКП України.

Суд, перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, а саме: копія договору про надання житлово-комунальних послуг на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджував би фактичне надання та отримання цих послуг.

Керуючись ст.ст.4,19,163-165, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень:

- ч.1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків;

- ч. 2 ст. 164 у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Алексєєва