Рішення № 10360141, 18.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р.Справа № 32/138-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-ТРЕЙД», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 75 664,55 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Волинець Т.В. (дов. вих..№05/01-юр від 05.01.10р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Континент»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «ТАКО-ТРЕЙД (відповідач) про стягнення 75 664,55 грн. заборгованості за договором поставки №99Т від 01.01.07р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленої у відповідності з умовами договору продукції.

ТОВ «ТАКО-Трейд»( відповідач ) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, незважаючи на ту обставину , що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений судом (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 27.05.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.101). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

          01.01.07р. між ТОВ «Континент»( постачальник ) та ТОВ «ТАКО-ТРЕЙД» ( покупець ) укладено договір поставки № 99Т, згідно з умовами якого позивач за відповідними видатковими накладними здійснив на користь відповідача поставку товару ( а.с.27-82 ) Згідно до п.4.3 договору відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування коштів на банківський рахунок постачальника по мірі реалізації за період –1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів від дня календарного тижня, за який здійснюється оплата. В пункті 11.4 договору сторони погодили, що припинення дії договору не звільняє сторін від виконання всіх не виконаних зобов’язань, які не були виконанні на момент припинення дії договору (а.с.9-11).

Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленої на його адресу продукції; у зв’язку з чим станом на 1108.09 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 95664, 55 грн. Окрім того 25.11.09р. між ТОВ «Континент»(позивач) , ТОВ «ТАКО-ТРЕЙД»(відповідач) та ТОВ «АРЕАЛ ГРУП»(новий боржник) було укладено договір №1086Т/200-АТ про переведення боргу; згідно з умовами якого ТОВ «АРЕАЛ ГРУП»взяло на себе зобов’язання по сплаті боргу відповідача

перед позивачем в розмірі 20000, 00 грн. –заборгованості за договором поставки № 99Т від 01.01.07р. ( а.с.84) . Таким чином згідно наданих позивачем доказів та акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.10р. заборгованість відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором склала 75664, 55 грн. Направлену позивачем на адресу відповідача 29.01.10р. претензію №2 від 25.01.10р. (а.с.85) про сплату заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 78 870, 99 грн. (в т.ч. 75664, 55 грн.), яка була отримана відповідачем 10.02.10р. ( про що свідчить поштове повідомлення, а.с.86), відповідач залишив без розгляду. На час прийняття рішення у с праві доказів сплати заборгованості у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.625, 655, 712 ЦК України ; ст.ст.33, 49, 75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-ТРЕЙД» ( 50008, м. Кривий Ріг , вул. Соборна, 4; пот/рах.№26003041006701 у ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 34684304) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент»( 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36; пот/рах.№26005900697043 в філії «ПУМБ», МФО 305813, код ЄДРПОУ 31182939): 75664, 55 грн. - заборгованості за договором; ; 756, 65 грн. –витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.