Ухвала суду № 103601155, 03.03.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/337/22

Номер провадження 1-кп/676/181/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мантуляка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корчинській Д.О.,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора Панчук В.В.,

представника потерпілого Осипчук Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Булаєнка О.К.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240070000334, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Хмельницький» - адвокат Осипчук Н.О. подала до суду позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 638 440,98 гривень на відшкодування майнової шкоди.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували проти прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно із ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статтях 175-177 ЦПК України.

Разом з тим, встановлено, що позовна заява представника потерпілого не відповідає вищевказаним вимогам, у зв`язку з чим її слід залишити без руху.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, індекс місця проживання позивача та відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (при наявності та якщо вони відомі). Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості, передбачені пунктами 3, 6, 7, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, не зазначені: ціна позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовну заяву представником потерпілого подано без додержання вимог, передбачених у ст.175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст.174-177, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника потерпілого Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Хмельницький» - адвоката Осипчук Наталії Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення 638 440,98 гривень на відшкодування майнової шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику потерпілого Осипчук Н.О., а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.